这几天，“城管沿街撕春联”的报道，先后引发舆论关注。
2月7日，甘肃武威，城管上街清除商户的春联。
 
在群众曝光引起媒体关注后，城管局表示，撕春联是整治市容市貌。
 
2月10日，江苏沛县，城管挨家挨户撕春联。
 
沛县城管局工作人员称，是为迎接文明城市创建大检查，如觉得不合理，可以打12345投诉。
 
除了这两地，已有多地城管部门在节后开展了上街清理春联行动。
对此，不少网友纷纷表达不满——
“春联碍着文明城市什么了？
现在城管连对联都不让张贴了吗？
难道过完正月十五对联在法律意义上就不能存在了？
我花钱请书法大师写的对联，不可以张贴我自行取下可以留存，就这么通知也没有，暴力执法就给撕除了？
挨家挨户撕春联就文明了？
城管把所有沿街商户的店门上对联撕了胡乱扔一地就可以吗！？”
02
撕春联这事，各地管理部门给出的解释如出一辙——
贴春联带来了很大的安全隐患和视觉污染，破旧凌乱的春联福字不但失去了营造节日气氛的作用，还严重影响了城市的市容市貌。
这番说辞，经不起推敲。
大家都知道，春节贴春联，不仅表达着民众迎春纳福的美好祝愿，更已成为中华民族源远流长的传统习俗。
 
春联喜气洋洋，寄托着国泰民安的朴素诉求，怎么就成了安全隐患和视觉污染？
崭新锃亮的春联刚贴上没几天，怎么就变得破旧凌乱？城管把春联撕了胡乱扔一地，哪个才是影响市容市貌？
即使有春联脱落损毁，可以告知群众修补即可，犯不着挨家挨户全部撕掉。
而且，春联与城市“创卫”并不矛盾。
难道你敢肯定撕掉了春联，城市就变得更美了吗？
恰恰相反，如果整座城市就看不到一副春联，不仅缺少了节日的喜庆气氛，而且缺少文化气息。
试想这样的城市，就算是再干净整洁，也缺少魅力和活力，更谈不上美好。
所以，相关部门的说辞，完全站不住脚。
不尊重民风民俗，将蕴涵着厚重寄托的春联视为洪水猛兽，刚过完年就撕毁，往轻了说是伤害民众情感，往重了说是破坏传统习俗。
某种意义上说，撕的不是春联，而是文化。
城管简单粗暴的机械执法，一方面引起群众的厌恶，另一方面也会打击群众过传统节日的积极性。
正如一位网友所说：
放炮不让放，说污染又扰民；烧纸不让烧，说是封建迷信；贴完对联还要给你撕掉，说影响市容。完了又天天问：
“为什么年味越来越淡了？”
“为什么年轻人越来越爱过洋节？”
03
城管撕春联，折射出的是权力的任性。
一支什么样的队伍，有着什么样的三观，才会在正月份撕老百姓家的春联？
在他们眼里，什么叫整洁？什么叫脏乱？什么叫执法？什么叫红线？什么叫权为民所用？
其实，这都不重要。重要的是：他们手里有着撕别人家春联的权力。
普通人这么干，会挨人家嘴巴子；城管这么干，能附带赠送人家嘴巴子。
在权力的纵容下，多么荒唐恶劣的行径都能找到正大光明的理由，都能干得理直气壮正义凛然。
权力大棒任性挥舞，撕掉了春联，也撕碎了民心。
 
我们也要认识到，城管的行为存在问题，但他们也只是执行者，根子还是在于城市管理中相关领导的形式主义与GL主义问题。
正如《中国青年报》针对于城管撕对联事件的评论一样，“两头不讨好的事情要少做，更应该反思的还是做出决策的领导们！”
在某些管理者眼中，只有GDP和政绩最重要，很容易忽视普通老百姓的诉求。
近些年，一些城市为了所谓的市容市貌，真是煞费苦心。把低端人口不断向郊区驱赶，对商户摊贩等进行过分的统一化管理。好像这么搞了，那些低端人口和脏乱差现象就消失了似的。
比如有不少地方要求商铺的门面和店招，统一尺寸大小、风格样式等。
 
于是，多姿多态的生活气息不再，街面看上去单调乏味，甚至面目可憎，某些管理者却沾沾自喜，以为“市容美观”。
这种行为，与其说是在整治市容市貌，不如说是为了满足某些管理者的“洁癖”，把他们觉得碍眼的事物移开，然后再统一安排，做到表面上的“完美”。
撕春联也这种惯性思维的延续罢了，背后体现的是一种扭曲的政绩观。
最后，贴个唐伯虎和对穿肠的对联：

一乡二里共三夫子不识四书五经六义竟教七八九子，十分大胆！

十室九贫凑得八两七钱六分五毫四厘尚且三心二意，一等下流！