1024

都是跟别人学的，学还没有学好

感谢分享

增长知识

感谢分享

感谢分享

了解一下

土共制度绝对是最烂的制度，为什么大家都清楚，因为利益方和韭菜方完全对立，并不是平等关系，为什么设计不出好制度呢？先平等再说，起码先把个体当公民再说！能做到么？做不到！那么土共一个单方利益的组织，怎么会设计出对被无条件剥削方（人民大众）有利的制度，显然逻辑上就是谎言。所以，中国目前独裁把持的制度下，绝对是选择最烂的结果（对利益方单方有利，对民众最不利的结果）。连银行破产50万存款保证安全这个自己指定的保障都能毁掉，谈什么哪个好房贷制度。笑话。

感谢作者的分享

没首付带不了

1024

感谢分享

内容精彩

这也有轮子来吐槽？？本来就应该这样，普及要全面，而非片面，现在那个还相信所谓神，就永生了似的。。。

感谢作者的分享

内容精彩

还没看评论，但已读完帖子。第一，所以银行都是在还款逾期或者不还款的情况下，银行才会拍卖房子，当然在美国有其他欠款也会导致房屋被拍卖。但是如果认为按时还款没有其他债务的，仅仅房价下降银行就强制收回房子。你可以试试美国法律是不是锋利。第二，美国银行保护自己也保护客户，信用卡诈骗或者身份盗用等造成损失都银行承担，国内银行？呵呵…

很有意思

谢谢坛友分享

感谢分享

1024

银行的目的是挣钱，只要贷款了，就玩不过他们了

多谢分享

1024

引用

引用第67樓探底一百於2023-02-21 03:28發表的 :
还没看评论，但已读完帖子。第一，所以银行都是在还款逾期或者不还款的情况下，银行才会拍卖房子，当然在美国有其他欠款也会导致房屋被拍卖。 ..

第一，抵押物贬值，银行有权要求追加保证金或者抵押物，如果不追加银行有权收回抵押物。实际收不收房银行有自己的考量。我印象中就有银行强制回收正常还贷房产的新闻个案。如果只要还款银行就不可以收房，那房价继续大幅下跌，这时候选择停供，银行才能收房，那么银行会损失惨重，银行设计合同肯定要避免这种情况发生。要知道美国是低首付甚至0首付，而中国高首付，这两种情况下应对房价下跌的风险完全不是一个等级的。第二，我只说贷款模式，银行服务水平有目共睹还需要一一说明吗？