感谢大佬的分享

感谢分享

1024

万税万万税

看看分享

1024

感谢分享

这文章的作者水平不敢恭维

镰刀都不用了，直接上锄头

感谢分享

1024

我可去他妈逼的吧~

感谢分享

1024

感谢分享

贷款都换不上，又来个房产税

主要是处级以上官员每人都利用权力占了不止五套以上的房产，因为政策原因这些多占的房产很多都不能办房产证，所以一直迟迟无法统计真实的房屋所有权，才导致房产税喊了多少年都执行不下去，如果不是这些多吃多占的官老爷恐怕大刀早就砍向韭菜头上了

感谢分享

感谢分享

韭菜又能割了

征吧征吧，反正我没房

感谢分享

从目前两个试行的规则来看,房产税和看草榴的屌丝关系不是很大.
不管是上海模式还是重庆模式,都设置了免征的范围,除非你房产价值千万以上,否则征收和你关系不大.
未来全国范围内推广极有可能一城一策,或一省一策,毕竟发达城市和欠发达城市差异极大,这和美国的纽约相比底特律是一样的.
我个人认为房产税利大于弊,首先,中国目前的贫富差距和发达国家差不多了,10%的富裕阶层掌握了社会的70%的财富，这个数据只是我个人估算，具体网上有不少排行榜，像那个胡润富豪榜什么的，都有介绍，总体就是富人很有钱，穷人也很穷，那么在西方发达国家，针对富人税种是比较高的，中国个税顶格是20点，我了解的西欧有的接近60个百分点，调整贫富差距就需要征税，这个就是触及到富人群体的核心利益了，可以参照美国的共和党民主党在税率的争锋相对。这方面中国的步调一直都很慢，没有激进的政策出台，说明现阶段富裕阶层的影响力还是蛮大的，推行房产税优先于个人所得税改革，这是一个大部分人能接受的共识。
为什么我开头说房产税和屌丝们没太大关系呢，首先如果是自住房，屌丝能在一线或准一线买房自住，顶多也就一套吧，两套上天了，那么这个免征呢，就是人均60平以下免，首套免，如果是三口之家，120平也就屌丝天花板了吧，你TM的住个200平的大平层，然后跟我装屌丝，那就不厚道了吧。其次是租住房，目前的租赁市场有没有可能提价，我觉得有可能，但是提多高？比如原来2000块的单室套，你加200，我估计影响不会很大，加500，影响就大了，可能就是下沉，降级，这个职能部门需要考虑解决办法，比如现在城市租房可以给予补贴，那么后面这个补贴是不是需要提高，比如现在可以提取公积金支付租金，后面是不是开设专门的租房公积金。
从宏观角度来看，对富人调节出来的财富，或者说货币，是补贴到穷人头上的，这个是人类社会运行是否能持续运行的重要条件。草榴的人才们的观点是有道理的，就是当底层穷到一定程度，就会闹事，社会就会变革。经济角度来说，就是货币流动性是否充沛直观的体现了经济的健康程度。在美国，流动性是毒瘤，解决的办法就是刷钱，然后在税收改革上受共和党的牵制无法推行，这个我其实蛮欣赏伯尼桑德斯的一些理念，不过这货已经快被打上共军代言人的标签了，这也是美国的未来的预兆，真正能解决问题的人或者观点，都被共和党的富豪们操纵着红脖子给灭了，打字打累了，休息1024秒再接

谢谢分享

引用

引用第125樓金陵名人居於2023-03-31 21:13發表的 :
从目前两个试行的规则来看,房产税和看草榴的屌丝关系不是很大.
不管是上海模式还是重庆模式,都设置了免征的范围,除非你房产价值千万以上,否则征 ..

“对富人调节出来的财富，或者说货币，是补贴到穷人头上的”。这话实在有点让人忍俊不禁，劫富可以，济贫？共同富裕你真当真了？