（这是我在知乎上的一个回答，针对公安立案脱口秀演员李昊石。理所当然的被限流了，只有我的主页上看的到，别人看不到。我当时查了一上午的法律才写成这么点东西，就这样沉沦实在是不甘心，就发在这里吧，大家随便看看看，随便说说）
（其实想以法律的名义来解决这个事情，本身就显得我太特么幼稚。不过在茧中环境下，虽然知道法律没什么用，但我依然没有什么更好办法）
针对李昊石在演出过程中出现严重侮辱人民军队的情节，公安机关已依法立案调查，哪些信息值得关注？旗帜鲜明地反对这个事。
原来不管是笑果开除李昊石，还是有关部门重罚笑果，这都是文娱圈里的事儿，只涉及条例，不涉及法律。他们的处罚都是只要不违法，就都是合理的。
现在公安立案调查，那就涉及法律了，涉及法律，条条框框就都不能离开法律，不能是人说你是什么，就是什么。
首先，那八个字必须是法律规定的只能用于军队。
如果确有法律规定只能用于军队，那么以后这八个字就不能用于军队外的任何其它机关、单位、集体和个人，我相信在中国，还没有谁的荣誉力是大于人民解放军的。只要有法律规定，那么用于军队以外，就都是侮辱军队。
然后，暂时没有找到“侮辱军队罪”之类的法条，如果有知道的，望告之。
在《刑法》里，有“侮辱罪”的词条。
第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑
、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
相关司法解释有以下字样。
第三，侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。即使是恶人或者徒有虚名的人，也能成为侮辱的对象。但是，对于公然揭露有损社会公众人物名誉的事实的，不应轻易认定为本罪。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。法人也不能成为本罪对象，但如果表面上侮辱法人，实际上是侮辱法定代表人等自然人的，则应认定为侮辱罪。
以及下面这个与侮辱侵权的区别里：
侮辱罪与侮辱侵权行为的主要区别在于：
第一，行为的严重程度不同，侮辱罪的侮辱行为必须情节严重；
第二，侮辱罪的侵害对象仅为自然人，侮辱侵权行为的侵权对象可能为自然人亦可能为法人；
第三，侮辱罪的行为人主观上具有犯罪的直接故意，侮辱侵权行为可能存在故意也可能存在过失。
军队不是自然人，不能成为侮辱罪的对象。
在《中华人民共和国军人地位和权益保障法》里，有如下条文。
第三十二条 军人的荣誉和名誉受法律保护。
军人获得的荣誉由其终身享有，非因法定事由、非经法定程序不得撤销。
任何组织和个人不得以任何方式诋毁、贬损军人的荣誉，侮辱、诽谤军人的名誉，不得故意毁损、玷污军人的荣誉标识。
及：
第六十五条 违反本法规定，通过大众传播媒介
或者其他方式，诋毁、贬损军人荣誉，侮辱、诽谤军人名誉，或者故意毁损、玷污军人的荣誉标识的，由公安、文化和旅游、新闻出版、电影、广播电视、网信或者其他有关主管部门依据各自的职权责令改正，并依法予以处理；造成精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿
。
应该都不涉及刑法，原先的开除罚款，处罚也算得当了。
另外，军人和军队，应该不能划等号。
公安动作，一举一动都必须合乎法律，不能凭网络舆论定人罪行，那样的话，危害会比李某人大上太多。
我只是打个预防针，没有别的意思。
当年毕福剑酒桌上近乎指名道姓的谩骂，被人传上网络，也没有见全网有如此大的动作，似乎也并未因此受到什么法律的制裁，只是被开除了事，罚款似乎都没怎么听说。
如今李昊石在小场子里说个段子，也是被人传上网络，论起故意来，毕福剑似乎更大些。却不知为何引起如此大的风波，近乎全网络的绞杀，公安都界入调查……
李昊石到底是何等人，可受如此大的“荣幸”？
最后讲个故事。当年郭沫若题词《欧阳海之歌》，被一批中学生认为里面暗含反动标语，认为“海”字反着看，是“反***”几个字组成。
郭沫若闻言哭笑不得，写了一首词了表明心迹。并称：
“《欧阳海之歌》，书名为余所书，海字结构本一笔写就。有人穿凿分析，以为寓有‘反***’四字，真是异想天开。海字生纠葛，穿凿费深心。爰有初中年少，道我为佥壬。诬我前曾叛党，更复流氓成性，罪恶十分深。领导关心甚，大隐入园林。初五日，零时顷，饬令严。限期交待，如敢违抗罪更添。堪笔白雪苍狗，闹市之中出虎，朱色看成蓝。革命热情也，我亦受之甘、”
李昊石之事，若说八字辱军，那是有迹可循。偏有网友从《上甘岭》里找到了军人抓松鼠的情节，硬从这个方面附会说是李昊石辱军，那可真是应了郭沫若那几个字：
海字生纠葛，穿凿费深心。怎么？《上甘岭》之后，全中国的肉食动物，还不能抓松鼠了？
赞(160)