这几天，江苏科技大学“首席科学家”郭伟的舆论还在发酵，大量媒体起底郭伟，而对江苏科技大学本身的问题忽略着。

我以为舆论的板子打偏了，郭伟是要挨板子，但更重的板子要打在江苏科技大学身上。

理由是，这个世界骗子哪儿都有，像郭伟这样的人假设骗了山村的一个小学，舆论的板子就是重打郭伟，而他偏偏骗的是大学，并且不是工程上的骗或采购上的骗，而是学术上的大骗，可大学就是学术重地啊，所以，起底大学的学术审核漏洞远比起底郭伟重要得多。

一般公司的人事部门也就是行政部门，只是看一下求职者的简历和证书，核实证书真假，至于简历中有没有闪光点，是真闪光点还是假闪光点，往往没能力甄别，需要转交对口部门研判。

按说大学的人力处和科研处有一定的学术鉴别能力，即使没鉴别能力，你也得让学校的专业学术机构鉴定一下。可给人的感觉是，堂堂江苏科技大学的人事处连小公司的人力部门不如，就连郭伟的证书真假鉴别不了，或是压根就没鉴别，而科研处似乎空挂“科研”的招牌。即使后来校内有职工向人力处和科研处质疑郭伟的材料有疑点，两个处也是置之不理。


有媒体报道，郭伟的专利合作者包括了江苏科技大学的领导，至于哪一层次的领导，媒体没有具体说。

现在媒体需要调查走访，起底一下江苏科技大学——

招聘录用郭伟究竟有怎么样的“一条龙”的过程？人力处和科研处哪些人审核郭伟的资料，究竟是走过场了还是确实发现疑点可又将疑点大事化了？郭伟在江苏科大两年，这么长时间能瞒天过海，背后有无“保护伞”？能成为郭伟专利合作者的校领导，彼此之间究竟有怎么样的关系或是“铁关系”，是真的合作还是利用与被利用？

只有起底江苏科技大学的学术审核漏洞，才能亡羊补牢，防止第二个第三个郭伟乘虚而入。细想想，这哪是“漏洞”啊，分明是“洞”，骗子能大摇大摆进入的“洞”，所以舆论的探光灯要格外审视江苏科技大学的一些黑幕。

羊被狼叼走了，牧羊人可以骂狼，但更要检讨羊圈为什么不牢靠，留下洞让狼往进钻呢。

令人疑惑的是，现在的媒体只是骂“狼”，有的跑到郭伟老家从中学同学那里打听郭伟的过往事例，有的跟郭伟的前妻打探郭伟人生的污点，有的跟郭伟曾经的公司员工打探郭伟的为人处事，而媒体不是跑进江苏科技大学深挖校内可能的“潜规则”，以及形同虚设的学术审核内幕。

所以说，媒体举起的舆论板子打偏了，应该是重打江苏科技大学而不是相反。骗子固然可恨，骗子的土壤是加倍地可恨，江苏科技大学就是这样的土壤。

另外，郭伟的骗术未曝光之前，一些电视台和某某英才之类的杂志都是宣传郭伟的华丽学术生涯。这又涉及媒体的失守，混同着新闻宣传和软文宣传，即便软文宣传也是无底线，只要给钱，让怎么宣传就怎么宣传，甚至全盘复制粘贴出钱人写的虚假文章，也是不加以甄别。

这又是另一层骗术的土壤，同样需要探照灯的透视。

其实是整个机制出了问题，现在不都这样吗？头疼医头脚疼医脚

家丑不可外扬，你以为不会打板子那是你没在体制内。

感谢分享......

感谢分享

天朝逻辑

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

这个楼主究竟多大动力？刘罗锅号称刘三本，这位也能成为日三篇了吧

有道理的

感谢分享

看看了

感谢分享

整挺好。没干上校长可惜了。

感谢分享

感谢分享，勿忘提肛

感谢分享

打狗也得看主人，
今天你敢打我的狗，
明天你们就敢打。。。。。。

感谢分享

谢谢分享

都是草台班子

厉害了我的国

感谢分享

谢谢分享