刘道玉去世了。

这让我想起之前看过的一段视频，是刘道玉当年关于211大学评选的一段点评，说我的母校长安大学不配被评为211，学校还鼓动同学们给他写信反对他。

我把视频发群里，又引起很多同学反对他，甚至谩骂他。

我之所以反对刘道玉，并不是因为他说了我的母校不配被评为211，而是因为他没有说出来哪所大学最配被评为211而没被评为211，是我的母校替代了它。

当年无论各大学教学质量如何、知名度如何，全国肯定要选出来100所大学被评为211。就是说，就算所有大学的水平都差得要死，矮个里面拔高个，也会选出来100所大学被评为211。刘道玉诋毁我的母校鸠占鹊巢，但他并没有、也不能说出来我的母校占了谁的巢。

既然你说不出来我替代了谁，那你凭什么信口雌黄说我不能成为谁。

刘道玉在很多人眼里是好人，但在我的眼里和校友们的眼里，未必是好人。

问题就来了。

那到底什么是好人，好人的评价标准是什么？

同样是刘道玉，他的所有言行大家都能看得见，为什么在你的眼里是好人，在我的眼里就不是好人了呢。

为什么？

其实是很好理解的。

一个十恶不赦的杀人犯、受贿起步价几个亿的贪官，在他的亲朋好友眼里可能是好人，但在大众眼里呢。

之所以出现这样截然相反的情况，是因为评价标准或者是衡量标准出了问题。这个标准，是以“小我”而不是以“大我”来衡量的，是放在了局域网而不是广域网的范畴来衡量的。

也就是说，刘道玉对我好，我就觉得他是好人，刘道玉对我不好，我就认为他不是好人。

这个“我”，可以替换成任何人。

我还有一个亲身体验、体会的活生生例子。

我和一同事对前后两位领导的评价截然不同。

我对那位陈姓领导恨之入骨说他不好，是因为他对我不好。反之，同事说这位陈姓领导还可以。我对那位姚姓领导没有太深的印象觉得还可以，同事偏偏就觉得他不好，甚至也可以说是恨之入骨。

我当时还很纳闷，后来就觉得这太正常了。

所以说，不要轻易说这个人好、说那个人不好。那只是你个人认为个人以为，而不是所有的人都这么认为，所有的人都这么以为。

这个衡量标准，放在所有的大人物身上、大事件身上，也同样适应。

很多人并不了解、甚至并没有受惠某个大人物、某次大事件，却同样能得出大人物是好人或者是坏人、大事件是好事是坏事的结论，这就不只是好笑，简直是愚蠢、愚昧透顶了。

这样的人比比皆是。

反过来，你再看看胡锡进之流、艾跃进之流、张维为之流、金灿荣之流、郭继承之流，包括司马南之流、毛星火之流的言辞。

他们认为，

而你认为。

是不是一样的呢。

那有什么好人

感谢分享

感谢分享

人都是多面的，很难用好人和坏人这样的简单标签来定义。

你的身体就是我的专属宝箱，里面全是金子。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

好这个字本来就是形容词，形容词就属于评价，那么评价就会主观

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

解放生产力的科学家、消灭腐败官僚的革命家，创造大于消耗的劳动者，恪守道德公序良俗的普通人，都是好人。

感谢分享

支持分享

谢谢分享

从他对武汉大学的改革和对易中天的赏识，感觉起码还是一个不错的高校校长。

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖