日本福岛核电站废水开始排放，国内各个自媒体、QQ群、微信群都沸腾起来，谈谈我自己的个人看法：
首先，几个直接相关核废水排放的问题。国际原子能机构已经做出了安全审查，认定符合安全标准。这就像每个行业有每个行业的标准，达到标准就是合格的。所以，相比本人对核辐射的知识水平以及各个自媒体那半吊子甚至不如本人的水平，我选择相信国际原子能组织，况且中国也是成员国之一。
 
 
从另一个方面考虑，日本不排放当然是最好的，毕竟不排放看起来是对其他地区无害。但是130万立方米的废水要别人不排放显然也不现实。
当年很多人拿福岛核电站与切尔诺贝利比较，我觉得没有可比性，不是说危害程度没有可比性，而是发生的缘由没有可比性，一个是人为造成，一个是自然灾害。哪怕福岛核电站事件造成的灾害比切尔诺贝利严重更多，那也不是某个人或者某个国家该承担的。
其次是关于安全的其他思考。从我个人角度出发，我是完全不在乎的，因为我连今晚在餐厅吃晚餐所吃的米是不是重金属超标还是吃的菜是用地沟油制作的我都没办法管，又哪里来的勇气去管另一个国家排放出来由专业机构认定无害的水应该不应该呢？当“科技与狠活”这句话流传于墙内互联网的时候，当“辛吉飞”被禁声（虽然这几天又报到处他推荐的奶粉出问题），我为啥会去关心一年吃不了几次的海鲜呢？我觉得我完全没有必要去担心自己会不会变成哥斯拉，还是操心一下小孩子少喝点奶茶还有黑心外卖实际一点。
不是为某国洗地，我是真觉得当自己一屁股屎的时候没有太多的理由去指责别人裤裆里也有。
以上仅为个人看法，以下重口防水：
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

囤盐，不知道鲁迅还在囤不囤

这种的下雨天在野外应该比较容易遭受雷击

感谢分享

真有镶钻的逼

感谢分享

自己家里科技与狠活就管不了了，还去操心别国家，强烈谴责最后会不会打脸

感谢分享

纠正楼主一点，这个核污染水，不是核废水，两者区别很大

卧槽，这不得被搞废吗

这种水图来多点.

确实有点重口味，但看过了

我还是喜欢防水图

感谢分享

你跟党讲科学，党跟你讲政治。
你跟党讲逻辑，党跟你讲感情。
你跟党讲常识，党跟你讲形势。
对日关系根据党的需要，在不同的时间，一衣带水或一衣带血。
有个白痴中年女粉红给我发微信，说不敢吃海鲜了。
我回它“你愿意相信什么，那就是什么”。
这种东西已经形成思维定式，一切行动听党指挥，党要你发逼疯，你就发逼疯。傻逼赶快去囤积盐吧

感谢分享

感谢分享

如果完全没事，为什么要禁止从日本进口海鲜？

感谢分享

民粹已被煽动，抢盐行动已经普及和在路上。
至于排放标准，只是在网上稍微看了一下，泰山核电站的排放标准是3700贝克勒尔/升，还是网上数据，日本核污染废水的排放浓度为1500贝克勒尔/升。
注意了，泰山核电站这个3700是由370调整为3700，这个3700是以10000贝克勒尔/升的标准来定义的，而这个定义者为国家核安全局，2009年9月17日通过的第117号通知。
至于这些多年以前的数据到现在还准不准确，不敢保证，只是保证这个事件真实发生，真实有过

谢谢分享

大家一起提前品尝核武器的滋味

感谢分享

开日本车瑟瑟发抖，u型锁会不会又见天日了

何必这么难为逼呢