日本福岛核电站废水开始排放，国内各个自媒体、QQ群、微信群都沸腾起来，谈谈我自己的个人看法：
首先，几个直接相关核废水排放的问题。国际原子能机构已经做出了安全审查，认定符合安全标准。这就像每个行业有每个行业的标准，达到标准就是合格的。所以，相比本人对核辐射的知识水平以及各个自媒体那半吊子甚至不如本人的水平，我选择相信国际原子能组织，况且中国也是成员国之一。
 
 
从另一个方面考虑，日本不排放当然是最好的，毕竟不排放看起来是对其他地区无害。但是130万立方米的废水要别人不排放显然也不现实。
当年很多人拿福岛核电站与切尔诺贝利比较，我觉得没有可比性，不是说危害程度没有可比性，而是发生的缘由没有可比性，一个是人为造成，一个是自然灾害。哪怕福岛核电站事件造成的灾害比切尔诺贝利严重更多，那也不是某个人或者某个国家该承担的。
其次是关于安全的其他思考。从我个人角度出发，我是完全不在乎的，因为我连今晚在餐厅吃晚餐所吃的米是不是重金属超标还是吃的菜是用地沟油制作的我都没办法管，又哪里来的勇气去管另一个国家排放出来由专业机构认定无害的水应该不应该呢？当“科技与狠活”这句话流传于墙内互联网的时候，当“辛吉飞”被禁声（虽然这几天又报到处他推荐的奶粉出问题），我为啥会去关心一年吃不了几次的海鲜呢？我觉得我完全没有必要去担心自己会不会变成哥斯拉，还是操心一下小孩子少喝点奶茶还有黑心外卖实际一点。
不是为某国洗地，我是真觉得当自己一屁股屎的时候没有太多的理由去指责别人裤裆里也有。
以上仅为个人看法，以下重口防水：
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

官方没有反对，民间的各种反对不知道是不是挑起来的，至少我若不是看到这些铺天盖地的“宣传”我都不会想去了解这个事。。。

引用

引用第182樓冷眼旁观AV於2023-08-28 17:17發表的 :

你再看看，是核污染水，之前官媒都没搞明白

纠结到底是“核废水”还是“核污水”这样的文字完全没有意义，就不说“后进生”不是“差生”，“慢就业”不是“失业”，“待富者”不是穷人…………这些创造出来的各种各样听起来有区别但是实际上没有意义的词，为啥一两年前经历的事情就会这么快忘记 “静默管理”不是“封城”？纠结于这两个词区别的无非是他们的产生过程，但是对于排放来说只要达到排放的标准就可以了，产生的源头以及中间处理环节不是我们这样的非专业人士说得清道得明的。

引用

引用第113樓穿越者於2023-08-25 09:23發表的 :
建议说小日本核泄漏污染水没问题的人，带头喝污染水吃日本海鲜，5年到10年后再观察一下身体是否正常，这个说法很合理吧？

现在企业废水或者污水排放都应该符合国家标准，是不是也应该去喝那些企业排放出来的废水或者污水？那些标准是来衡量能否排放的不是用来衡量能否饮用的。未来的假设性问题是没有办法回答的，就像当年全世界都普遍使用的六氯环己烷做杀虫剂，用了几十年才知道这东西危害很大，上世纪六七十年代普遍使用消炎药四环素，导致现在多少人有“四环素牙”？