中国志愿军真的击败联合国军了吗？什么算败？战争目的？死亡人数？战后局势？
我觉得是联合国军胜了，单凭炸死了毛岸英，就彻底改变了未来几十年的兲朝局势东亚局势乃至世界局势。对比一下朝鲜，如果毛岸英没死，估计现在很多人连网都上不了呢。

呵呵，真是春秋笔法。

没玩人海战术？到后期各占山头玩阵地战是用不着人海战术，问题是你想用也用不了。

战争初期被美军拿凝固汽油弹一个山头一个山头的活活烧死，拿志愿军的人命给联合国军堆了一个范弗利特弹药量出来。最后官方公布的伤亡跟联合国军1:1，骗鬼呢？

八路被日军虐成狗，日军被美军虐成狗。你解放军要真能跟美军一个换一个，那还打个屁的抗战。

或者我们换个说法：除了中国公布的18万阵亡之外，朝鲜战争身死异乡的志愿军都是王八蛋，你说好不好？


[ 此貼被keving在2021-01-27 10:30重新編輯 ]

只要我们死得足够多，敌人就总有杀怕的那一天。

不知道，反正我不会，也不用给朝廷做炮灰

前三次战役人数并不占优。后期打过三八线，补给跟不上，加上又是主攻，用轻步兵进攻重武器防守的联合国军损失比较大。感觉麦克阿瑟这五星纯粹靠老美的底蕴堆出来的。嘚儿一个天天喊着打到东北用核弹，最后被撤了还不如他学生李奇微。

活力不够，用有素质，有战斗经验的步兵，反复争夺不是很正常的事情吗？国内战争集中优势兵力，集中打歼灭战也是一个道理啊！难道要一对一，我用刺刀，美军用机关枪就公平啊！！战争决定了38线停止，就是所以因素最后的博弈。别老扯什么人海不人海的！！

240W对42W，一线作战兵力优势不大，看不懂。另外没说伤亡比。

毛岸英挂了

感觉是胡扯

不清楚。反正有些报道说。运输线。平均每平方米都有一个炮弹或者炸弹落地。八成的物资补给都被炸毁了。

这就是我们的历史研究：大家都在猜

资深五毛

不知道有没有人海战术，反正那么多人不见了
肉身在外的同志们可以去求证一下，在国外查资料，这个应该很简单

“人海战术”是美国不肯承认输给刚开始只拿这“万国牌”武器，吃不饱，穿不暖的志愿军而说出来的借口而已。除了“人海战术”还有“东方魔笛”。。。围点打援，反斜面战术，穷则穿插富则火力覆盖。。。这些战术联合国军闻所未闻，所以只能总结为“人海战术”

美狗们又舔起来了，去维基百科差一下参战人数不就知道了，真是一群脑瘫

目前还属于停战，不属于哪方战败。

这种东西，看看就好了

感谢分享

几百万换联军几千人的命，最后还舔着脸说打赢了。地没多占一分，钱也没捞到。如果这都叫打赢了，那大清的对外战争我觉得没一场算输的，哪怕甲午中日海战也没这么惨。

现在人海还管用吗？

蛋炒飯

非常谢谢

谢谢分享

多谢分享