现在人海还管用吗？

引用

引用第40樓深圳无衣於2021-01-25 16:10發表的 :

除了空军，其它都是苏式装备了，后期喀秋莎都用上了

你也知道是后期...五次战役都打完了....而且你以为是白给的吗!花钱的你认为以当时的中国经济能采购多少志愿军的装备弹药!能采购到多先进的!还没有制空和制海权你就算有重型装备能大规模展开打吗!

呵呵，真是春秋笔法。

没玩人海战术？到后期各占山头玩阵地战是用不着人海战术，问题是你想用也用不了。

战争初期被美军拿凝固汽油弹一个山头一个山头的活活烧死，拿志愿军的人命给联合国军堆了一个范弗利特弹药量出来。最后官方公布的伤亡跟联合国军1:1，骗鬼呢？

八路被日军虐成狗，日军被美军虐成狗。你解放军要真能跟美军一个换一个，那还打个屁的抗战。

或者我们换个说法：除了中国公布的18万阵亡之外，朝鲜战争身死异乡的志愿军都是王八蛋，你说好不好？


[ 此貼被keving在2021-01-27 10:30重新編輯 ]

毛岸英挂了

只要我们死得足够多，敌人就总有杀怕的那一天。

引用

引用第83樓sd4190130於2021-01-26 15:25發表的 :
几百万换联军几千人的命，最后还舔着脸说打赢了。地没多占一分，钱也没捞到。如果这都叫打赢了，那大清的对外战争我觉得没一场算输的，哪怕甲午中日海战也没这么惨。

小朋友，没事多看书，别上成年人才能上的论坛。你小学的历史可能是没文化的体育老师教的，这不怪你。但你现在长大了，认识字了，学会了上网就睁眼看看世界吧。翻墙你可能不会，不要紧，在国内的互联网上一样能能搜到外国的史料。被遗忘的战争，美国人写的，去看看吧

活力不够，用有素质，有战斗经验的步兵，反复争夺不是很正常的事情吗？国内战争集中优势兵力，集中打歼灭战也是一个道理啊！难道要一对一，我用刺刀，美军用机关枪就公平啊！！战争决定了38线停止，就是所以因素最后的博弈。别老扯什么人海不人海的！！

“人海战术”是美国不肯承认输给刚开始只拿这“万国牌”武器，吃不饱，穿不暖的志愿军而说出来的借口而已。除了“人海战术”还有“东方魔笛”。。。围点打援，反斜面战术，穷则穿插富则火力覆盖。。。这些战术联合国军闻所未闻，所以只能总结为“人海战术”

中国志愿军真的击败联合国军了吗？什么算败？战争目的？死亡人数？战后局势？
我觉得是联合国军胜了，单凭炸死了毛岸英，就彻底改变了未来几十年的兲朝局势东亚局势乃至世界局势。对比一下朝鲜，如果毛岸英没死，估计现在很多人连网都上不了呢。

结果是战争在三八线停了，这个结果对中国好不好？达到最终目的了吗

不知道，反正我不会，也不用给朝廷做炮灰

不清楚。反正有些报道说。运输线。平均每平方米都有一个炮弹或者炸弹落地。八成的物资补给都被炸毁了。

240W对42W，一线作战兵力优势不大，看不懂。另外没说伤亡比。

感觉是胡扯

蛋炒飯

前三次战役人数并不占优。后期打过三八线，补给跟不上，加上又是主攻，用轻步兵进攻重武器防守的联合国军损失比较大。感觉麦克阿瑟这五星纯粹靠老美的底蕴堆出来的。嘚儿一个天天喊着打到东北用核弹，最后被撤了还不如他学生李奇微。

非常谢谢

谢谢分享

多谢分享

感谢分享

官方文字

1024

1024

这就是我们的历史研究：大家都在猜