公私是中国古代的一个重要范畴，说理，论事，往往会拿公私概念说事。理论上说，公事是公事，私事是私事，两者不能混淆，不能因私而废公，办公事不能徇私情。最典型的例子，就是东汉顺帝时的名臣苏章的“二天”故事。

苏章担任冀州刺史，发现自己的故人清河太守贪赃枉法。两汉时节，郡太守权力特大，几乎相当于一个独立的诸侯，所以，汉武帝时才在郡之上设置州刺史，专门负责监察之。但到了东汉，刺史已经接近于太守的上司官，对于枉法的郡太守，可以先斩后奏，虽然，在官阶上，刺史与太守，都是两千石。苏章到了清河，设宴请故人喝酒，故人大喜，边喝边说，别人有一个天，我有两个天，意思是说，苏章是一个庇护他的天。然而，苏章吃完了饭，把脸一板，说道，今天与你喝酒，是私情，明天升堂办事，行的是公法。第二天，在公堂之上，他依法惩治了故人。这个故事，就是著名的苏章二天的典故。

苏章不徇私，公事公办，惩治了贪赃枉法的故人，但是，显然这样做，并不是能被人们所普遍接受的。古人所谓的故人，就是旧友，朋友也是五伦之一，能这样铁面无情，心中有些关口还是不好过的。所以，苏章所为，隐隐约约，还是遭到了非议，以至于他后来被免官，退隐江湖。

有意思的是，在清末中国的官场上，又出现了一个类似的故事。1907年7月，安徽巡警道徐锡麟，在安徽巡警学堂的毕业典礼上，持双枪刺杀巡抚恩铭。而这个恩铭，恰恰待徐锡麟有恩，对徐锡麟信任有加，不仅委以把巡警的重任，而且在光复会起义东窗事发，徐锡麟实际上已经暴露的情况下，依然不疑有他，结果被徐锡麟打成了筛子。

恩铭虽然是满人，但却是一个罕见的好官，关键是他跟徐锡麟私交甚好。所以，事发之后，当审讯官审问被活捉的徐锡麟时，问他为何不顾情谊，要杀自己的恩公呢？徐锡麟回答，我跟恩铭是有交情，但那是私情，杀他是为了反满大业，那是公义。

如果说，当年的苏章所为，还让人没话可说，只是肚子里有点嘀咕，毕竟，他身为刺史，干的就是纠察不法的官吏，不能为私情，徇私枉法。但是，徐锡麟刺杀恩铭，却引起了很多非议。毕竟，徐锡麟与恩铭之间的关系，并不同于苏章和他旧友。虽然说，对于光复会反满的大业而言，杀一个满人的巡抚，的确符合革命的大义，但是，一个大义，能覆盖人情恩义吗？

作为中国人，怎么说，都有点难。公与私，在取人性命之时，哪能有这样的分明？

感谢分享

感谢分享  小故事会

我怎么有点怀疑你在刷帖给小粉红发码来污染社区呢 每天尽是些毫无营养的copy

谢谢分享

感谢分享历史

感谢分享

感谢分享

公就是私，私还是私，遥遥领先，感谢分享辛苦了

公私不分的时候还是很多的！公私分明要战队😱

故事会

感谢分享

感谢分享

又被你水一贴

感谢分享

楼主好人　谢谢分享

私企是公家的，
因企是私人的。

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

支持了

谢谢分享

点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞点赞